Если в общих словах, то не стать этому фильму такому же культовому, как «Терминатор 2: Судный день». Нет в нем какой-то изюминки. Снято все красиво и довольно динамично. Пожалуй, это самый лучший из «Терминаторов», где модели T-серии роботов кажутся действительно настоящими. Если вспомнить первую часть, то там скелетообразный терминатор двигался достаточно не ловко и мультяшно, и будь он на самом деле таким, то весь фильм Шварценеггер должен был ходить как калека. Конец фильма, если был действительно переснят, не впечатлил. Теперь можно снимать терминаторов до бесконечности. Ведь Skynet живет в каждом компьютере, так что пока не будет убит последний калькулятор на земле не будет нам спокойствия. Потом можно придумать серию пост-терминаторов: все компьютеры на Земле уничтожены, Скайнет (типа) убит, но под песками находится старый жесткий диск, который какой-нибудь малыш найдет и включит в свой свежесобранный ПК и все понеслось заново. Из плюсов, безусловно, стоит отметить игру Кристиана Бейла. Все же это нормальный Джон Коннер, а не размазня-парень из третьей части. Порадовал и компьютерный Шварценнегер – его появление в зале было встречено небольшими аплодисментами и смехом (почти, как выход клоуна).

Ляпов в фильме достаточно. Хотя авторы честно пытались увязать свою часть с первыми фильмами. Например, в первом «Терминаторе» нам показывают Джона со шрамом на лице. В четвертой части мы как раз и видим, откуда у него берется этот шрам. Но при этом все люди спокойно бегают по земле, которая должна быть отравлена радиацией. Все же в конце третьей части нам показали, как боеголовки красиво стирают все живое на Земле. Но в четвертой части людей не мучает лучевая болезнь, у них достаточно крепкое здоровье, да и предполагаемой ядерной зимы тоже нет. Еще несколько странным кажется не знание физики, когда всем известный ЭМИ, который происходит при ядерном взрыве, вырубает любую электронику. Но в этом фильме вертолет легко вылетает чуть ли не из клубов ядерного гриба и при этом все живы, никто из людей ничем так и не болеет. Против тех же терминаторов самое действенное оружие это пульки и «осиновый» кол в шею для временной парализации. А ведь для создания хотя бы какого-то небольшого переносного устройства для ЭМИ могли бы и додуматься. В «Матрице» то додумались, а здесь ума не хватило? Ну, или люди такие мазохисты, что им очень нравится стрелять из оружия, которое не всегда столь эффективно против противника. В общем, как-то странно и не понятно. В общем, таких ляпов очень и очень много. Если в первой и второй части все было как-то более понятно и продумано, то четвертая повторила судьбу третьей части и превратила фильм в исключительно красивый экшен.

Хотя сборы картины в США и оказались ниже ожидаемых, то в России дела у картины намного лучше. Плюс ко всему этому добавилась игра, которую уже можно скачать с файлообменников и торрентов, и несколько рекламных сайтов. Один из них сайт, на котором можно сделать себя терминатором. В общем, эдакий простецкий фотошоп. Но все же занятный.

Фильм смотреть стоит. Все же продолжение культового фильма. Третий терминатор я смотрел всего два раза – первый раз в кинотеатре, второй недавно по ТВ. Четвертую часть точно посмотрю еще раз на DVD. Даже надеюсь, что будет какая-нибудь расширенная версия с дополнительными моментами.

Первое, что бросается в глаза – знакомые лица. А именно Петр Федоров, которого я вчера видел в роли Гайа в «Обитаемом острове». Второе, так это сразу вспоминается «Американская история Икс», которая была просмотрена в свое время. Пусть многие не очень любят этот фильм, но если из него выкинуть американизм, то фильм очень даже не плохой. Если вы так и не поняли про что «Россия 88», то скажу, что фильм про скинхэдов.
Снимать как обычный фильм не стали. Пошли по пути «Ведьмы из Блер», потому вся история нам передается взглядом оператора, снимающего фильм на свою домашнюю камеру. Тема, на сегодняшний день, имхо, несколько заезженная. Да, есть у нас в стране скины. Каждый год нам пытаются про это напомнить. И как кого на рынке прирежут, так это скинхэды виноваты. Я не пытаюсь оправдать этих людей – фашизму нет оправдания. Только вот и Сталин своим режимом людей угробил не меньше.
Снимать фильмы про скинов, их жизнь, почему и кто толкает молодых ребят на этот путь, наверное, надо. Только и про антифу тоже фильм снимите, и про готов и остальных чумазиков. Молодежь она разная. Да, готы может и не бегают по рынкам, переворачивая лотки и избивая приезжих продавцов. Зато вон сколько криков про эмо, чьей культуре приписывают самоубийство- если кривая челка на один глаз, то все, не жилец. Это ведь тоже проблема. Но пока нам рассказывают только про скинов.

Если кто-то хочет узнать то, что еще не знал про скинхэдов, то фильм однозначно к просмотру. Только некоторые вещи в нем все же так и не раскрыты или же сознательно не показаны. Тоже отчасти жаль, так как из некоторых моментов можно было сделать не плохую агитацию того, почему быть скином плохо. Лично мне фильм не раскрыл глаза на некоторые вещи, которые авторы фильмы пытались нам рассказать. Например то, что где-то скинхэды крышуются милицией. Этот факт известен давно и много раз было темой для журналистских расследований в прессе и на ТВ. Такие моменты наводят на мысль, что фильм задумывался очень давно и должен был выйти где-то в начале 2000 годов. Еще один из недочетов, которые есть на мой взгляд в фильме, так это то, что на все роли нужно было приглашать не известных актеров. Мерзликин, к примеру, совсем не в кассу пришелся. Хотя может быть фильм снимался очень долго (к стыду своему историю создания не знаю), потому некоторые актеры за это время прославились. Но вот не будь знакомых лиц в кадре, могли бы только усилить эффект от происходящего. Опять же хочется возвратится к «Ведьме из Блэр», где это все в достаточной мере удалось.

Как итог. Запрещали фильм зря. Смотреть его нужно. Особенно молодым и тупым. Последним, желательно, зачитать по бумажке орг.выводы, чтобы не подумали обратное: что быть фашистом это круто. Aus.

Кстати, на lenta.ru есть очень хорошее мнение о том, почему фильм провалился в прокате. Даже причина называется. И тут я с автором согласен. Особенно по пункту на счет грядущих провалов американских фильмов, выходящих в конце весны – начале лета.

Все таки я не понимаю этого дробления. Разве что только как-то финансово нужно было это все сделать, чтобы побольше заработать. Но ведь не получилось. Да и вряд ли могло. Ведь «Параграф 78» это отчетливо доказал. Жаль, что создатели «Обитаемого острова» не захотели обратить внимание на печальный опыт своих коллег.
Вторая часть мне понравилась больше, чем первая. Более динамичная, банально смотрится как проще. Игра актеров на уровне. Даже Максим особо не бесил. Наверное, из-за того, что улыбаться стал меньше. Все остальное… не знаю даже как описать. Многое из второй части идет в противовес с первой. Хочется написать положительное про вторую, но вспоминается кривая первая. И это «положительное» уже какое-то не «положительное». Кстати, вспомнилось. Не понравилось то, что в раздутой рекламной компании показывали большие, сочные картины с танками, взрывами. В картине это все какие-то минутки, блеклые и не выразительные на общем фоне. Это явно в минус картине. Ну а если все же из плюсов, то очень понравилась игра Бондарчука. Чем-то он мне напомнил молодого Михалкова из «Собаки Баскервилей» про Шерлока Холмса. Здесь однозначный зачет. Ровно как и Серебряков – в последнее время его игра нравится все больше и больше. К тому же роли бывают достаточно разными, чтобы получить удовольствие от таланта актера.

Знаю, когда купил бы диск с таким фильмом. Когда в кинотеатре была показана не полная версия, а на дисках была бы полноценная или режиссерская версия. Вот такой диск я бы купил и с удовольствием пересмотрел все еще раз. В текущем формате нет желания покупать хоть какую-то версию.

Как-то в последние годы наши киноумельцы стараются поставить красочные картины с духом патриотизма о ВОВ, но при этом вынести на поверхность то, что во время войны люди испытывали самые разные чувства, самым светлым из которых была любовь. Вряд ли кто-то в этом сомневается. Хотя для тех, кто все же сомневается, снимают вот такие картины, как «Застава Жилина».
Фильм не понравился — затянутый, нудный, с ляпами и откровенным бредом. Больше похож на какую-то плохо снятую мыльную оперу. Никакого удовольствия от просмотра. Досмотреть до конца заставило только чувство любопытства – чем же это все должно закончиться. Заканчивается как всегда в сказках: «И жили они счастливо…»

Итог. Пенсионерам к просмотру. Молодежь может найти куда более интересный фильм, где повествуется про ВОВ и чувства. Благо такие картины сняты давно. Хотя кое-что вполне можно выделить и из кино-работ, вышедших в последние годы.

Что сказать в целом о фильме. Маразм. Банальный и тупой. Противно смотреть даже первый раз, про второй раз даже и говорить не хочется. Вспоминается «Робот-Полицейский», который две серии был культовым, а в третьем запахло каким-то дерьмецом. Когда вышел сериал, то стало ясно, что пахнет уже очень сильно и от этого не отмыться. «Крикуны» не дотянут даже до третьей части, если только в эпоху мирового кризиса не найдет идиот, который выделит много денег на очередную маразматическую картину.

О чем вторая часть фильма. О том, что крикуны (механизированные создания, сделанные человеком, и которые должны были убивать вражеские силы на планете Сириус 6Б) все же должны попасть на Землю. Наверное, для того, чтобы Терминаторы у нас имели какую-то сюжетную линию, потерявшуюся между второй и третьей частями. Как попасть на Землю, к которой крикуны никак сами добраться не могут? Надо вызывать корабль на планету, послать, так сказать, сигнал S.O.S. Ничего, что в первой части ясно говорилось, что на планету Сириус 6Б решили забить, потому с нее и начали драпать оставшиеся в живых люди? А тут оттуда приходит какой-то бип-бип и все, сразу команду в корабль и спасать тех, кто посылает сигнал. Имхо, тупо. Лучше уж сделали бы, что кто-то случайно пролетал и попал на этот Сириус. Сами крикуны, ясен пень, эволюционировали и теперь к роботу-убийце добавился еще робот-осеминитель, который вступает в доверительные и близкие отношения с человеческой самкой и делает ей в животике эдакого монстрика из человека и крикуна. Кульминация фильма – нам показывает зародыша в утробе матери, у которого из ручки выскакивает лезвие, как у крикуна. Нам должно быть страшно. Но почему-то этого чувства не испытываешь. Да, говорят же, что природа отдыхает на детях. Тут походу отдохнула не только природа, но и логика, и здравый смысл, да и еще все то, что могло бы объяснить как у зародыша через сперму отца, передалась столь уникальная трансформация – лезвие в руке.

Смотреть фильм не рекомендуется тем, что фанател от первой части. Кто хочет потратить зря 1,5 часа своего времени – милости просим к экрану. Но фильм банален, читается наперед и все предсказуемо до боли. Многие моменты просто повторяют эпизоды из первой части. Видимо, с соображалкой у авторов было совсем плохо, потому они просто копировали. Что не могло не сказаться на качестве фильма.

По началу, фильм больше слушал, чем смотрел. Минут через пятнадцать поймал себя на том, что я больше смотрю фильм, чем работаю. Еще через какое-то время первый раз нажал на паузу – верный признак того, что сейчас будет момент, который мне совершенно не хочется видеть. Нервно пошел пить кофе. Мать его, зацепило! В итоге за весь фильм таких нервных напряжений было еще раза три. Фильм захватил полностью! Давно такого не ощущал. Тем более от фильма в таком жанре.

Если кто еще не в курсе про что фильм, то в двух словах. Надеюсь, простите меня за такой вольный пересказ. Итак, в фильме рассказывается история о двух братьях и девушке, в которую позднее влюбляется один из братьев. Вся история их жизни и взаимоотношений рассказывается по ходу действия основного события – один из братьев участвует в игре «Кто хочет стать миллионером?», на которую он пришел ради девушки. Мы узнаем, как маленькие дети жили в индийских трущобах, какими они стали подростками и как выросли. На каждый вопрос ведущего из телешоу парень вспоминает свою историю из жизни – он видел сто долларов и знает, какой президент изображен на них, но не знает, что написано под индийским флагом; он видел книгу про мушкетеров и знает, как только как зовут двух из них и так далее. Все его ответы – это история его жизни. В итоге каждый ответ нам просто рассказывает, как жил этот парень.
Все актеры в фильме индусы. Играют просто супер, выше всяких похвал. Просто видно, как они в фильме живут, а не играют. Что только усиливает эффект всего фильма. При чем придраться к игре нельзя даже у маленьких актеров – тех, кто играл героев в детстве.

Если кто не смотрел фильм – настоятельно рекомендую к просмотру! Есть несколько вариантов озвучки – официальная, одноголосые, от лостфилма. Может кто-то еще переводил – пока не встречал. Сам смотрел от лостфилма. По некоторым отзывам есть на что грешить, но все же работа проделана ребятами зачетно.
Саундтрек к фильму очень понравился. После просмотра кинулся искать OST. Нашелся без проблем. Пишу под музыку из фильма – реально ловлю кайф!

Jai Ho (featuring Sukhvinder Singh, Tanvi Shah, Mahalaxmi Iyer & Vijay Prakash)

«Гитлер капут» — полная срань. Создается впечатление, что наши создатели фильмов гоняются за призом «кто хуже снимет» или «чей берд бредовее бредятины». Мотивом досмотреть фильм до конца служила только альтернатива не смотреть вообще ничего. А это несколько не устраивало. К тому же в это время как раз заканчивалась докачка других фильмов, но ни один на винте так и не лежал в полном объеме.

Для чего снимался этот фильм, я понять не могу. Смотреть его второй раз – это все равно что гвоздем руку прибивать к стенке. Вот захотели бы вы себе прибить руку к стенке хотя бы раз? Вот, а тут это можно делать каждый раз, когда включаешь этот фильм. Ощущение примерно те же, разве что при просмотре боли не испытываешь. Но рвотный рефлекс от созерцаемого на экране ТВ вполне может возникнуть. Актера на главную роль подобрали хорошо – идиот идиотом. Все как и положено в идиотском фильме. Хотя оценивать игру в этом театре глупости даже как-то примитивно. Какая там игра, где она там может быть… не понятно. Кривляние Галустяна (эх, Миша, как же ты опустился до такого бреда) игра? Нет. Сисьски Семенович, на которых не раз делается акцент (для кого?), — это игра? Нет. В общем, не понимаю я, зачем было потрачено столько усилий, чтобы сделать фильм, в котором нет ровным счетом ничего. Ну, разве что сиськи Семенович. Они есть и их много. Смотреть фильм могут только фанаты сисек и любители тупого умора.

«Очень русский детектив» начал смотреть уже в испорченном от предыдущего фильма настроение. По первым просмотренным кадрам стало грустно: кажется прием с выбором языка в меню DVD проигрывателя эта такая фишка, которая будет использоваться в каждой комедии. Начало тоже как-то не радовало, но потом даже стало интересно, чем все закончится. Отмечу Стоянова – в этом фильме он молодец. Хотя ему так и не удалось избежать некоторых приемов из «Городка»: тех же жестов и выражений лиц, которые он использует уже как шаблон в определенных эмоциональных сценах. В «Гитлер капут» Стоянов также играет, но роль гомосексуалиста ему там совсем не удалась. В «детективе», видимо, все проще – полицейский нормальной ориентации, более близкой актеру.

Смысл у фильма все же есть, да и концовка многое объясняет. Пожалуй, именно это в фильме и радует, что все происходящее на экране, в конечном итоге, все же имеет какую-то свою логику.
Фильм звезд с неба хватать не будет, но его, в отличие от первого маразма, его можно даже показать по ТВ в вечернее время. И я даже готов посмотреть этот фильм еще раз. А для меня это многое значит. И смотреть его буду именно для того, чтобы отдохнуть и посмеяться. Пусть юмор там иногда немножко примитивен, но в отличие от того же «Самого лучшего фильма» (что один, что два), он не вызывает раздражения. Так что кто готов потратить время на современную российскую комедию (это уже как приговор) – смотреть. Хотя бы один раз.

Что хотели получить в итоге создатели фильма, для меня осталось не понятным.
Сделать просто смешной фильм – не получилось. Юмор плоский, читаемый.
Сделать стеб на другие фильмы – не получилось. Какие-то куски из других фильмов, которые пытались обыграть, получились кособокими и довольно примитивными, по принципу «пляшем от противного». Например, если в «Иронии судьбы. Продолжение» один из героев постоянно говорил по телефону с помощью гарнитуры, то в «Самом лучшем два» актер бегает с трубой от телефона, прикрепленной к голове.

Сдается мне, что основная аудитория фильма те, кому не исполнилось еще 18. Приемы, которые использованы в фильме, они как раз для такой аудитории. И это подтверждается смехом в зале, который как раз и раздается в зале – смеются именно юные персоны. Более старшее поколение сидит в лучшем случае в улыбкой.

Кстати, в конце фильма говорят абсолютную правду. Харламов пытается переиграть или выдавить из себя Джимма Керри, «фильм полная хрень» — звучит из уст Панина (пусть это сделали как рекламу); « …все кто делал этот фильм дЭбилы и уроды… »- озвучивает одна из актрис. Самокритично, но это правда.

Мне вот интересно было почитать отзывы взрослой аудитории. И тут я наткнулся на новый блог Лукьяненко. Видимо, не может человек молчать, должен (хочет) он писать. Ну, пусть пишет, а мы почитаем.
Я вообще-то к этому человеку, как автору многих книг, которые я с большим удовольствием прочел, отношусь очень хорошо. Хотя все то, что он написал после второго «дозора» назвать кроме как туалетным чтивом не могу. То ли дядька исписался, то ли под кнутом пишет. Но вот былых идей и стиля в новых книгах как-то нет.
Так вот, Лукьяненко аж два поста посвятил «Обитаемому Острову». Первый, где он разобрал фильм по кусочкам, был дополнен вторым, чтобы люди поняли то, о чем автор хотел сказать в первом. Это, кстати, к тему о том, что автор исписался. Раньше было достаточно одного поста. Хотя по таким вещам судить вряд ли можно.

Некоторые фразы откровенно порадовали. Особенно вот эта:

Для меня «ОО» — тот давно ожидаемый таран, который после «Дозоров» должен был окончательно убедить наших кинодеятелей — МОЖНО И НУЖНО снимать дорогую и умную фантастику. Таран — ИМХО — ударил слабо.

По мне так Дозоры как раз и показали, что на таких фильмах можно просто сшибать деньги. А вот чего там в фильме должно быть – это уже как-то по боку. Снять хороший фильм, чтобы он стал культовым – это не надо. Надо так, чтобы он принес много денег! Ясен перец, что для этого нужно взять голливудские спец. эффекты и понапихать их везде, где только можно. А про то, что фильм идет не по книге и вообще у народа потом крыша слетит от того, что книга и фильмы это разные вещи – это думается все потом, каким-то задним числом, а может быть даже и местом.
Имхо, не мог получиться из «ОО» никакого тарана, т.к. те же самые Дозоры и Параграфы показали пока только одно – снимать мы только учимся, а про идею в фильме думаем как раз чем-то задним: то ли мыслями, то ли местами. Поэтому, как не бейся «ОО» во врата, где денег могут дать на «дорогую и умную фантастику», так эта дверь такой и останется.
При этом я не хочу сказать, что идеи как таковой в этих фильмах нет. Есть она, родимая. Но она какая-то жеванная, не интересная. Почти как старая конфета: обертка все еще красивая, да у шоколада срок годности вышел. Вот откроешь такую конфету и становится жалко, что не съел ее раньше, а ведь на вид все на месте – и обертка красивая, и шоколад в руках имеется.

В фильме провалена тактика. Мир Саракша распадается на несвязанные и неубедительные фрагменты. В него не веришь. А актеры в большинстве своем не могут игрой компенсировать визуальные неурядицы.

Вот в Дозорах там все как-то гладко. Действительно, передать реально существующий город, а не выдуманный на другой планете – это проще. Но и мир Дозоров он такой же – малопонятный по первому фильму тому, кто книгу не читал. А если он начнет читать книгу, то скажет, что Лукьяненко плохой автор, а фильм вот клевый. Собственно, так многие и считают. Так в кого потом верить после фильма: автору, который написал книгу, но с фильмом все связывается через одно место, или авторам фильма, которые сняли красивое кино, но вот что они сделали с основной идей фильма, остается не понятно. Куда там «ОО» стучаться должен, кого там таранить надо – опять не понятно. Дозоры как раз подперли те двери или ворота, куда стучаться надо, еще сильнее. Чтобы теперь уж точно кто-то стоящий долго долбился в эту самую дверь или ворота.

Персонажи там не живут, не устают, не замечают чудовищного бытового дискомфорта от неудобных вещей, нелепого города, карнавальной обстановки.

Здесь согласен на все 100%! Правда истина эта идет у Лукьяненко как оправдание его мыслей, и произнесено это не им.
Опять же не могу понять логики людей, которые делают откровенно уебищные вещи! Или они никогда на машинах не ездят, или в руках никогда пистолет-автомат не держали (хотя бы игрушечный)? Зачем надо монстрить не понятные дегеративные вещи, которыми банально нельзя пользоваться?! Но из фильма в фильм у нас вот такие вот дурные виды оружия, машины и даже целые города. Из 40 миллионов могли выделить хотя бы пару тысяч на зарплату нормальному техническому дизайнеру, который смог бы хоть как-то свести все не точности и ляпы к минимуму. А если кто-то за такой дизайн получил большую моржу, то таких ребят из кино надо выгонять, т.к. они со своей работы не справились.

Потому про «Обитаемый Остров» и пишут всякие негативные отзывы. Ведь все получилось как обычно: «к рукавам, пуговицам претензий нет, а пиджак почему-то хреновый получился». Если игра большинства актеров была бы на должном уровне, если мелочи были бы более продуманны, то вымышленный мир казался бы более реальным.

Ссылки по теме:
— первый пост у Лукьяненко
— второй пост у Лукьяненко
— рецензия Гоблина